Флагманы стали слишком хороши, а изменения — эволюционными. Разбираемся, почему новые гаджеты не вызывают прежнего восторга.
Флагманы за $1000 в эквиваленте перестали вызывать вау-эффект. Индустрия достигла технологического плато: устройства справляются со своими задачами настолько хорошо, что улучшения становятся эволюционными.
Основная объективная причина — техника стала «слишком хороша». Смартфон среднего класса за полторы тысячи рублей (в эквиваленте) снимает лучше цифровой мыльницы середины 2010-х, работает день без подзарядки, имеет яркий дисплей и быстрый интернет. Ноутбук уровня MacBook Air 2008 года сегодня может монтировать видео, а MacBook Pro 2020 года автору хватает для 90% журналистских задач.
Вторая причина — однотипный дизайн. Производители копируют удачные формы: чёрный прямоугольник с дисплеем спереди, плато с камерами сзади. iPhone 15 Pro Max и iPhone 16 Pro Max выглядят почти одинаково, Galaxy S — тоже. Бренды сознательно не меняют дизайн, чтобы устройство узнавали издалека, но такая рациональность не захватывает.
Третья причина — агрессивный маркетинг. Заявления о «самом тонком телефоне» или «производительности выше на 30%» часто оказываются неочевидными в реальном использовании. Например, уменьшение веса с 230 до 220 граммов или толщины с 5,3 до 5,1 мм — это инженерная работа, но для пользователя разница малозаметна.
Четвёртая причина — цена. Флагманы дорожают, а менять их незачем: прежняя модель работает хорошо, поэтому новая кажется не обязательной. Плюс пользователи привыкли к возможностям, которые ещё десять лет назад казались чудом.
Субъективный фактор — восприятие. Мы так привыкли к тому, что смартфон за пару секунд находит дорогу, снимает лучше многих камер и позволяет оплачивать покупки, что перестали это замечать. Скука от техники — отчасти следствие привыкания.
